Тръмп може да получи сурово наказание благодарение на мощен закон в Ню Йорк

Когато арбитър от Ню Йорк произнесе дефинитивно решение по процеса за гражданска машинация против Доналд Тръмп незабавно след петък, някогашният президент може да се изправи пред стотици милиони наказания и нови ограничавания върху фамилния му бизнес.

Това може да наподобява стръмно при положение без жертва, призоваваща за отплата, и без звезден очевидец, сочещ с пръст Тръмп. Но малко прочут 70-годишен закон направи наказването допустимо.

Законът, постоянно споменаван със стенографията си, 63(12), която произтича от мястото му в книгата с правила на Ню Йорк, е регулаторна базука за основния прокурор на щата Летиция Джеймс. Офисът й го е употребявал, с цел да се насочи към необятен кръг корпоративни колоси: петролната компания Exxon Mobil, марката тютюн Juul и изпълнителният шеф на фармацевтичния бранш Мартин Шкрели.

Регистрирайте се за бюлетин The Morning от New York Times

В случая Тръмп Джеймс упрекна някогашния президент в надуване на чистото си положение, с цел да получи преференциални заеми и други финансови облаги. Тръмп, твърди тя, е измамил кредиторите си.

И въпреки всичко кредиторите свидетелстват, че са разчувствани да имат Тръмп като клиент. И до момента в който редица очевидци повториха изказванието на Джеймс, че годишните финансови доклади на някогашния президент са небивалица, никой не предложи доказателства, показващи, че Тръмп категорично е възнамерявал да заблуди банките.

Може да наподобява като съдбовен минус, само че според 63(12), такова доказателство не е належащо за определяне на машинация.

Законът не изисква от основния прокурор да потвърди, че Тръмп е възнамерявал да измами някого или че дейностите му са довели до финансови загуби.

Законът „ опакова удари “, сподели Стивън М. Коен, някогашен федерален прокурор и върховен чиновник в канцеларията на основния прокурор, отбелязвайки, че не се изисква основният прокурор да потвърди, че някой е бил ощетен.

С тази ниска летва арбитър Артър Енгорон, който ръководи делото, застана на страната на Джеймс по нейното главно изказване преди началото на процеса, установявайки, че Тръмп е взел участие в модел на машинация посредством преувеличаване на цената на неговите активи в изказвания, подадени до кредиторите му.

Тежестта на доказване на Джеймс по време на процеса беше по-висока: с цел да убеди съдията, че Тръмп е нарушил други държавни закони, тя трябваше да го убеди, че някогашният президент е работил с желание.

Все отново нейната дарба да извлича спомагателни санкции въз основа на тези други нарушавания също е артикул на 63(12), който дава на основния прокурор правото да преследва тези, които вземат участие в „ многократни лъжливи или противозаконни дейности. “

В други случаи на машинация управляващите би трябвало да убедят арбитър или жури, че някой в действителност е бил излъган. Но 63(12) изисква Джеймс единствено да потвърди, че държанието е лъжливо или е основало „ атмосфера, удобна за машинация “. Минали случаи допускат, че самата дума „ машинация “ в действителност е синоним на непочтено държание, твърди основният прокурор в своя иск.

След като основният прокурор е убедил арбитър или жури, че ответникът е работил лъжливо, наказването може да бъде тежко. Законът разрешава на Джеймс да търси конфискация на пари, получени посредством машинация.

Главният прокурор желае да възвърне към 370 милиона $ от Тръмп и неговата компания, евентуално смазваща сума. От тази сума 168 милиона $ съставляват сумата, която Тръмп е икономисал от заеми, като е нараснал положението си, твърди тя. С други думи, спомагателната рента, която заемодателите са пропуснали.

Наказанието е в ръцете на съдията — нямаше жури — и 63(12) му дава необятна независимост на преценка.

Законът също по този начин дава пълномощия на Engoron да наложи нови ограничавания на Тръмп и фамилния му бизнес, като се чака да апелира всички от тях. Джеймс желае доживотна възбрана на Тръмп да служи като водач на която и да е компания, основана в Ню Йорк, в това число неговата лична. Тя също по този начин желае съдията да попречи на компанията, известна като организацията Тръмп, да получава заеми от банки в Ню Йорк за пет години.

Джеймс не пощади възрастните синове на Тръмп. По сходен метод тя изиска от Енгорон да им забрани да ръководят компания в Ню Йорк, повишавайки вероятността някой Тръмп да не ръководи фамилния бизнес.

Законът разрешава други изобретателни — и евентуално тежки — санкции, в това число анулация на бизнес документи, които фирмите употребяват, с цел да работят в Ню Йорк. Енгорон направи това в своята досъдебна заповед, макар че отиде и крачка по-далеч, нареждайки някои от интервенциите на Тръмп в Ню Йорк да бъдат изцяло прекъснати.

Правни специалисти сложиха под подозрение способността му да направи това и Енгорон можеше да поправя това заповед.

Дори преди да заведе делото си против Тръмп през 2022 година, Джеймс употребява 63(12) като сопа, с цел да подкрепи следствието си.

Законът дава на офиса на основния прокурор нещо сходни на прокурорските проверяващи пълномощия. В множеството цивилен каузи физическо или юридическо лице, което възнамерява да съди, не може да събира документи или да организира изявленията, до момента в който не бъде заведено делото. Но 63 (12) разрешава на основния прокурор да направи значително следствие, преди да реши дали да съди, да уреди или да изостави дело. В делото против Тръмп следствието продължи близо три години, преди да бъде заведено дело.

Законът стана толкоз значим за делото, че притегли вниманието на Тръмп, който се оплака за големите пълномощия, които дава на Джеймс.

Миналата година той написа в обществените медии, че 63(12) е „ МНОГО НЕЧЕСТНО “.

c.2024 The New York Times Company